Rakyat Hakim Negara?
Saya fikir slogan Rakyat Hakim Negara yang
diilhamkan mantan pemimpin Majlis Peguam, Datuk S. Ambiga (Laknatullah Alaiha)
telah mengaburi fikiran rakyat. Yang menghairankan, peguam yang membela Azlina
Jailani (Lina Joy) dalam kes murtad di Mahkamah Persekutuan, beberapa tahun
lalu, berjaya mempengaruhi rakyat berfikiran jangkal dengan slogan seperti ini.
Sebelum itu, perjuangannya melalui pertubuhan haram, Gabungan Pilihanraya
Bersih dan Adil (BERSIH), yang memperjuangkan 8 usul mengenai pilihanraya di
Malaysia, turut berjaya mempengaruhi pemikiran dangkal rakyat, terutamanya
penyokong Pakatan Rakyat (PR).
Bagi saya, amat bersalahan jikalau rakyat menyokong
perjuangan Datuk S. Ambiga. Bukan kerana sokongannya kepada Datuk Seri Anwar
Ibrahim dan PR, tetapi kerana kredibilitinya dalam industri perundangan dan
kehakiman semakin hari semakin hilang. Golongan guaman dan kehakiman yang
berbeza fahaman dengannya pasti tidak berpuas hati dengan reputasi guamannya;
lagikan golongan agamawan Islam lagi marah kerana membela orang yang murtad
yang sepatutnya sudah dihukum mati mengikut perundangan Islam.
Sepanjang ingatan saya, golongan kehakiman
(termasuklah guaman) bebas daripada sebarang fahaman politik. Jikalau peguam,
hakim dan pendakwaraya menyertai kegiatan politik, pasti prinsip keadilan akan
hilang kerana seseorang pemimpin mahupun peserta politik perlu menjaga hati
para pemimpin dan peserta politik yang lain yang bersefahaman dengannya.
Prinsip keadilan hilang.
Saya bukannya mahu membandingkan Datuk S.
Ambiga dengan etika perundangan Islam secara bersahaja, tetapi saya pasti
seorang ahli perundangan dan kehakiman wajib mematuhi etika perundangan,
lebih-lebih lagi etika perundangan Islam. Etika perundangan dan kehakiman Islam
ialah tidak menyusahkan, adil, sedikit tanggungjawab, beransur-ansur dan
menyeluruh.
Setakat pemahaman saya, slogan “rakyat
hakim negara” bererti semua rakyat Malaysia menjadi hakim untuk segala kes yang
berlaku dalam negara, atau rakyat yang menentu masa depan negara. Saya hanya
bersetuju sekiranya slogan itu memberi pengertian seperti konnotasi kedua tadi.
Kalau konnotasi pertama dipakai, amat bersalahan jadinya. Tetapi, saya jamin,
untuk kes yang melibatkan Datuk Seri Anwar Ibrahim, yang melibatkan perbicaraan
di Mahkamah Tinggi, konnotasi pertama adalah interpretasi yang paling tepat
bagi slogan di atas.
Andainya rakyat menjadi hakim negara,
nescaya tiadalah mahkamah yang khusus di Malaysia. Maksudnya sistem kehakiman
sivil dan Syariah ditolak tepi; perkhidmatan hakim, pendakwaraya, pesuruhjaya
kehakiman, peguam, pegawai undang-undang, pegawai Syariah, pegawai Sulh, kadi
dan sebagainya ditiadakan mahupun tidak dihargai; sedangkan sistem kehakiman
menyumbang kepada kestabilan negara. Bayangkan, ramai rakyat Malaysia yang
tidak matang menjadi hakim; semua mahu menjadi hakim dengan nafsu, bukan dengan
akal; yang tidak bersalah akan dibersalahkan; orang yang sepatutnya dipenjara
dihukum mati; orang yang sepatutnya disyaratkan berkelakuan baik dihumban ke
penjara, tanpa merujuk undang-undang dan hanya merujuk pendapat majoriti
rakyat. Kalau perkara ini berlaku, Suruhanjaya Pilihanraya (SPR), Suruhanjaya
Perlantikan Hakim (SPK) dan Suruhanjaya Perkhidmatan Perundangan dan Kehakiman
(SPPK) menjadi mangsa keadaan!
Orang perundangan dan kehakiman adalah
rakyat-rakyat yang dipilih oleh Kerajaan kerana perkhidmatannya dan boleh
dipercayai untuk menjalankan perundangan dan kehakiman di sesebuah negara.
Mungkin, setelah penjelasan ini, benar, rakyat hakim negara. Tetapi, bukan
kesemua 27 juta rakyat Malaysia adalah hakim! Hakim hanya yang ditauliah ilmu
perundangan dan kehakimannya dan diberi kepercayaan menjalankan tugas yang
demikian. Bayangkan lagi, andai semua rakyat itu hakim, manakah penggubal
undang-undang? Manakah guru? Manakah doktor? Manakah polis? Manakah bomba?
Semuanya menjadi hakim!?
Senang cerita, memang kelaziman,
perselisihan pendapat membuahkan perbalahan. Pulangkan dan serahkan sesuatu
urusan yang “syubhah” kepada Allah.
Tuhanlah Hakim segala Negara, kerana Allah
itu Maha Adil dan Menghakimi!
Izinkan saya mengulas secara ringkas
mengenai kempen Rakyat Hakim Negara yang dijangka berlaku 9 Januari ini. Segala
kes yang wujud di sebarang mahkamah, maka pengadil mahupun hakimlah yang memutuskan,
bukannya semua rakyat seperti yang dilakukan pada pilihanraya. Pilihanraya,
memang patut rakyat menghakimi parti-parti politik dalam negara, untuk memilih
kerajaan, setiap setengah dekad. Tetapi, urusan perundangan dan kehakiman,
hanyalah untuk ahlinya sahaja!
Andainya demonstrasi haram ini berlaku,
sebenarnya para demonstrat sedang menggugat prinsip keadilan dan tidak
menyusahkan dalam perundangan Islam. Bagaimanakah hakim mampu membuat keputusan
dengan adil sekiranya wujud pihak yang mendesak? Demonstrat itu perayu keputusan.
Tiada istilah perayu keputusan dalam penghakiman, kecuali hanya terpakai kepada
plaintif dan defendan. Tiada orang lain yang boleh merayu dalam sesuatu
penghakiman.Demonstrasi pula menunjukkan demonstrat menyusahkan pengadilan yang
berjalan yang hampir selesai di suatu peringkat.
Dibimbangi juga bahawa akauntabiliti hakim
yang mengadili kes hilang kewarasan dan merasa stres kerana didesak oleh
pendesak. Hilang prinsip kebertanggungjawaban, prinsip tidak menyusahkan dan prinsip
keadilan – hanya kerana demonstrasi haram. Demonstrasi haram bukan amalan
Islam! Orang Islam sendiri sudah dimalukan oleh orang bukan Islam kerana suka
berdemonstrasi dan menyokong perjuangan yang salah!
Oleh hal yang demikian, jangan
berdemonstrasi kerana Islam tidak pernah menggalakkan hal sedemikian dan
demonstrasi yang nanti tidak melambangkan jihad Islam yang menjadi sunnah
Rasulullah SAW yang sebenar. Janganlah Rakyat Hakim Negara, biarlah yang
diperhakim menjadi hakim, atau biarlah, tetaplah Allah itu Maha Hakim segala
Hakim!
Akhirnya, dalam penghakiman 9 Januari
nanti, kedua-dua pihak kerajaan dan pembangkang saling menyalahkan diri mereka
masing-masing. Ingat, setiap kita ada kelebihan dan kelemahan. Jangan terlalu
bangga dengan kelebihan dan jangan terlalu hina dengan kelemahan. Kita semua
sama.
Comments
Post a Comment